Sehr interessanter Artikel!
Es stimmt schon, dass Spuk eine Schutzfunktion ist, aber man kann nicht alle Spukfälle über einen Kamm scheren, wie es hier der Herr von Loucadou macht.
Man sollte bedenken, und das ist meine Meinung, dass ein kleiner Teil der Spukfälle ungeklärt sind.
Auch glaube ich nicht, dass bei einem Spukfall wo die betroffene Person körperlich verletzt wird, diese selbst hervorruft, denn das wäre ein Widerspruch zu der Sache mit der Schutzfunktion.
Es stimmt schon, dass Spuk eine Schutzfunktion ist, aber man kann nicht alle Spukfälle über einen Kamm scheren, wie es hier der Herr von Loucadou macht.
Man sollte bedenken, und das ist meine Meinung, dass ein kleiner Teil der Spukfälle ungeklärt sind.
Auch glaube ich nicht, dass bei einem Spukfall wo die betroffene Person körperlich verletzt wird, diese selbst hervorruft, denn das wäre ein Widerspruch zu der Sache mit der Schutzfunktion.